英国为什么在第二次工业革命中不积极

今天下午，给三楼的四个班都上课了，很累！上完最后一节课，我的学生到了我的办公室问问题。
学生说：：英国为什么在第二次工业革命中，不积极？
我简单说了一句：因为为英国不用采用先进的技术设备，也能保证巨额利润！
学生：为什么在第一次工业革命中，他们积极采用了呢？
我说：因为英国当时没有优势，如果不采用的话，就会丧失优势！
学生：英国当时有优势，它是最大的殖民帝国，它的工场手工业最发达，它怎么会没优势呢？
我笑了笑，说：是，是有优势，但优势不及工业革命后那么大！第一次工业革命后，势力范围已经划定，英国如果改进技术，也不能扩大市场了，因为如果扩大市场，必将引起其他国家的不满，与其这样还不如不不改，固守现有势力范围，它依然获利最大，因为它是现有秩序的最大的既得利益者！而那些既得利益最小的国家，会恰恰和英国相反，他们会积极发展，努力寻求现有秩序的改变！
学生终于同意！
注：学生的问题，以前真没注意，所以，一开始，很简单的把英国在第二次工业革命中的不积极，用教材的话来解释!但学生的追问，“老师，你说过，资产阶级是一个积极进取的阶级，他们努力追求利润的最大化，所以他们会想着改进技术，以便获取最大的利润！难道在第二次工业革命中，他们的这种天性消失了？”正是这样的询问，促使我做了进一步的思考，不知对否？贴出来，望大家指正！