2001年中国文科高考作文题引出“诚信”讨论热,中国媒体声斯力竭,很变态地吆喝了一阵。但谁都知道,离开了法治,这道德层面的“诚信”说教和修补措施一文不值。
几年前中国有民间笑话说,一位中国青年在美国相中了一位美国姑娘,这美国姑娘对他也很满意。谁知双方刚要进展到手拉手过马路阶段,就出事了。
一日,这对情侣逛街途中遇到红灯,中国小伙子看到两边没车,身先士卒,就过去了。美国姑娘见状神色大变,厉声对他说道:“你连红灯都敢闯,还有什么事不敢干?你这样的人怎么靠得住!”
一桩跨国姻缘就这么吹了。
小伙子垂头丧气回到中国,又和一同胞搞对象。一日又到拉手阶段,二人上街了。这次他牢记了以前的教训,看到红灯,便遵纪守法停住了。不料,他的中国女友见状也厉声说道:“你连红灯都不敢闯,还能干什么?我跟着你岂不是要喝西北风!”
这桩本土婚姻也吹了。
相同的行为,背后体现着不同的价值观念。遵纪守法本是“诚实守信”行为。但在不同的环境中,它的价值就是不同。女人要选择可靠的对象做伴侣,但对象是否可靠,并不取决于他本人的行为,而取决于那个社会的价值取向。
在中国,既有迂腐的人喜欢以道德说教为能事;也有不要脸的一边对公众大讲“遵纪守法,诚实守信”,一边把赃钱往家里搬。
其实这年头有几个不明白,没有法治,道德的说教不是昏话,就是鬼话。